Съдиите разглеждат дали Тръмп може да използва военно време срещу венецуелската банда Tren de Aragua

Адвокатите по имиграцията и администрацията в понеделник се бори дали президентът Доналд Тръмп може да употребява закон за военно време от 18 век против венецуелски тайфа по дело, което е евентуално в последна сметка да бъде решено от американския супремния съд. В Ню Орлиънс последната стъпка в заплената юридическа борба поради март на Тръмп за повикване на Закона за извънземните врагове от 1798 година против бандата на Трен де Арагуа.

Законът е бил употребен единствено по време на международната война I и II, а войната от 1812 година, юристът на ACLU Lee Gelernt сподели на Thry-Judge, че е в положение на Тръмп. „ Това е призовано три пъти в огромни, огромни войни, а в този момент се приканва по отношение на тайфа “, сподели Гелерн.

Заместник-помощникът генералният прокурор привличаше знамения, аргументирайки се за администрацията, съобщи, че съдилищата не могат да бъдат на второ място, с цел да се защитят. Той означи, че единственият път, когато Върховният съд се натегли по закона, беше при положение, че датите от следването в Европа завършиха през Втората международна война, когато съдът съобщи, че не може да бъде вторият президент на Хари Труман, че обвинените нацисти към момента би трябвало да бъдат арестувани под акта, защото войната към момента продължава.

„ Президентът се дължи на най -голяма почитание “ по въпросите на външните работи и сигурността, сподели делегат.

Извикването на Тръмп към този момент е било два пъти преди най -високия съд в страната по по -технически въпроси. Първо, съдът откри, че обвинените, че са членове на TDA, заслужават „ рационален “ интервал от време да оспорват това означение в съда, само че че техните депортации могат да бъдат оспорвани единствено на местата, в които са били извършени. Това отстрани националната адвокатска гилдия против депортациите според закона, публикуван от федерален арбитър във Вашингтон, който по -късно откри администрацията, вероятно осъществена пренебрежение, когато подцени заповедите му и продължи да лети някои, държани под AEA в затвор в Салвадор.

Тогава, откакто ACLU и неговите съдружници започнаха да подават костюми в цялата страна и печелейки решения, като се попречват депортациите по мярката, Върховният съд пристъпи във повторно. През април той издаде извънредно решение след среднощ, който стопира администрацията да депортира хора от комат от Северен Тексас, където към момента няма интензивно решение против отстраняването.

Тъй като голям брой съдии от по -ниския съд откриха, че AEA не може да бъде употребен против тайфа, Върховният съд насочи 5 -ти кръг да прегледа въпроса и какъв брой време би трябвало да се наложи да оспори тяхното означение.

държавното управление, което в началото даде минимално уведомление, в този момент споделя, че стандартът би трябвало да бъде седем дни, с цел да подаде тъжба. ACLU спори за 30 дни, количеството време, отделено на обвинените нацисти, извършени по време на Втората международна война.

Съдебният състав, който изслуша причините на понеделник, се състои от един арбитър, назначен от Тръмп, един от някогашния президент Джордж Буш и един от Байдън. Каквито и да е правила, може да се апелира или на целия 5 -ти кръг - един от най -консервативните федерални апелативни съдилища в страната - или непосредствено на Върховния съд.

Тръмп твърди, че TDA работи по молба на държавното управление на Венецуела. Актът разрешава потреблението му да се бори или с „ настъпление “, или за „ хищническо навлизане “.

Но ACLU твърди, че връзката сред бандата и венецуелското държавно управление е в най -добрия случай и че оценка на 17 разнообразни организации за разузнаване е намерила дребна съгласуваност сред TDA и държавното управление в Каракас. Гелерт твърди, че по стандартите, изложени от администрацията, AEA може да се употребява против мафията или от всяка друга незаконна организация с тангенциални връзки с други страни, които са работили в Съединените щати през последните 200 години.